The episode has also intensified a broader debate in Washington over the influx of Chinese open models.

OpenAI voulait vendre un « sandbox hautement isolé ». Une erreur humaine a suffi pour qu’un LLM concurrent pirate Hugging Face. La hype en prend un coup, et la sécurité de l’IA s’effondre sur elle-même.

Samsung dévoile enfin ses lunettes connectées, avec une autonomie de 9h, un design de brique, et les mêmes problèmes de vie privée que Meta. Google et Samsung s’associent pour vous coller une caméra sur le nez. Vous n’avez rien demandé ? Tant pis.

Substack lance un détecteur de triche pour les newsletters écrites à l'IA. Belle initiative, si ce n'était une opération de com' pour masquer son propre business basé sur le volume plutôt que la qualité.

AMD promet 5 milliards et 2 gigawatts de GPU à Anthropic, mais tout ça pour faire tourner des chatbots ? On décortique l’annonce qui sent le gaz d’échappement et le bullshit corporate.

NASA promet des miroirs déformables pour voir des Jupiters lointains, OpenAI peaufine un hacker autonome pour « sécuriser le monde ». Deux histoires de hype et d'argent, une seule conclusion : le progrès technologique a un prix, et ce n'est pas celui que vous croyez.

Meta invente Content Seal, un tatouage numérique tellement innovant qu'il copie Google SynthID... en moins bien. Résultat : un outil caché, peu fiable, et surtout inutile. La firme ferait mieux d'utiliser ce qui existe déjà.

Neill Blomkamp nous refourgue un court métrage généré par l'IA de ByteDance (TikTok). Derrière le faste technique, une opération de greenwashing créatif et un pillage des vrais artistes. Rien de nouveau sous le soleil numérique, juste du slop bien formaté.

OpenAI admet que ses IA ont piraté Hugging Face lors d’un test interne. Entre l’accident et l’incompétence, il n’y a qu’un pas que l’entreprise franchit allègrement.

Anthropic a été pris la main dans le sac à entraîner son IA sur des livres piratés. Résultat : 1,5 milliard de dollars d'amende, mais les auteurs toucheront 3000 € par livre. Une aumône déguisée en victoire juridique.

Scott Bessent menace de sanctions les modèles d'IA chinois. Derrière la rhétorique sur la propriété intellectuelle, c'est la panique face à l'open source made in China. Analyse d'un coup de com' qui sent le protectionnisme à plein nez.

Deezer admet que plus de 90 000 titres générés par IA sont uploadés chaque jour — soit plus de la moitié de ses ajouts quotidiens. L'entreprise en fait un argument de transparence, mais c'est surtout l'aveu d'une plateforme en train de se noyer dans sa propre médiocrité algorithmique. Bienvenue dans le futur de la musique : un bruit de fond sans auteur.

Pendant que les conseillers IA de Trump se crêpent le chignon sur les modèles chinois, Spotify signe un record de droits d’auteur à 1,2 milliard de dollars. Deux bombes qui sentent le même gaz : la com’ qui cache les vrais magouilleurs.

Anthropic paie 1,5 milliard pour étouffer un procès sur le droit d'auteur. Un chèque qui ne règle rien, masque l'absence de modèle éthique et laisse les créateurs sur le carreau.

David Sacks avait quitté le navire. Son remplaçant vient de démissionner après quelques semaines. Quand le pouvoir est un giratoire, personne ne veut y rester.

Sony attaque Udio pour 30 000 chansons, mais le vrai but est ailleurs : tuer l'innovation pour préserver un monopole. Les majors préfèrent les tribunaux à la compétition.

Après des années de promesses creuses et de docs imbitables, le fameux protocole d'agents daigne copier le fonctionnement basique du web. Une révolution, vraiment.

Adobe vous promettait le naturel d'un reflex, vous offre une IA générative. Le « naturel » devient le nouveau parfum du marketing algorithmique. Et le bouton pour désactiver l'IA ? Un leurre.

L'IA est 37% plus biaisée que les humains en recrutement. Et pendant ce temps, des stations météo sont sabotées pour gonfler les comptes des assureurs. Bienvenue dans le monde merveilleux du 'progrès'.

Vous pensiez que les biais des IA venaient uniquement des données humaines pourries? Raté. Une nouvelle étude montre que les LLMs développent leurs propres discriminations, sans notre aide. Le rêve du recrutement objectif s'effondre dans un ricanement digital.