Le pèlerinage raté d'un désespéré
Daniel Moreno-Gama, un Texan de 36 ans, n’a pas fait le voyage jusqu’en Californie pour un stage. Son objectif, selon l’accusation fédérale, était plus direct : tuer Sam Altman. Le 10 avril, il a d’abord visé la résidence du gourou d’OpenAI, y lançant un cocktail Molotov. Puis, direction les bureaux de l’entreprise à San Francisco, où il a tenté de défoncer les portes en verre à coups de chaise, annonçant son intention de « tout brûler » et de « tuer tout le monde à l’intérieur ».
Les charges retenues sont lourdes : tentative de destruction de biens par explosifs et possession d’arme non enregistrée. Un fait divers violent, banal dans un pays saturé d’armes. Mais à Susanoo, on ne couvre pas les faits divers. On décrypte les symptômes.
Quand la Silicon Valley devient une cible
Ce n’est pas la première fois qu’un leader tech est pris pour cible. Mais la symbolique est crue. On ne s’attaque pas à un simple PDG. On s’attaque au grand prêtre de l’IA, à l’homme qui prétend façonner l’avenir de l’humanité depuis son QG bardé de sécurité.
OpenAI, avec son discours messianique oscillant entre promesse de salut et avertissements apocalyptiques, a cultivé une aura quasi-religieuse. Quand vous vous présentez comme les gardiens d’une intelligence supérieure capable de tout résoudre ou de tout détruire, vous attirez les adorateurs. Et parfois, les iconoclastes en colère.
La bulle de verre et la rage de plomb
Le siège d’OpenAI, comme celui de Google ou Meta, est une forteresse de verre et de béton. Une bulle aseptisée où l’on discute de l’alignement des super-intelligences, protégé du monde réel par des portes blindées et une sécurité privée. Moreno-Gama, lui, est venu avec les outils du monde réel : de l’essence, une bouteille, un chiffon, et une arme.
Le contraste est saisissant. D’un côté, une élite qui parle de « risques existentiels » abstraits. De l’autre, un individu qui incarne un risque existentiel très concret, très immédiat, et très américain : la violence armée motivée par des raisons encore obscures, mais probablement nourrie par le même bruit de fond paranoïaque qui entoure l’IA.
Le récit qui tue
Sam Altman et ses apôtres répètent à l’envi qu’ils construisent une technologie si puissante qu’elle nécessite un contrôle absolu, justifiant ainsi opacité et concentration de pouvoir. Ils agitent le spectre d’une IA incontrôlable pour mieux verrouiller le contrôle de la leur.
Quel effet ce récit produit-il sur un esprit fragile, convaincu que l’avenir est déjà écrit par une poignée d’hommes dans une tour de San Francisco ? Pour certains, il justifie l’adulation. Pour d’autres, beaucoup plus rares et beaucoup plus dangereux, il peut justifier l’attentat. Quand vous vous érigez en démiurges, ne soyez pas surpris que certains veuillent jouer aux dieux vengeurs.
L’attaque de Moreno-Gama est un acte criminel inexcusable. Mais c’est aussi le miroir déformant et violent renvoyé à une industrie enivrée par sa propre mythologie. OpenAI vend de l’espoir et de la peur en baril. Apparemment, certains clients prennent la peur très au sérieux.