La dérégulation érigée en doctrine d'État
Ce vendredi, l'administration Trump a sorti son grand classique : un plan en sept points pour l'IA qui ressemble surtout à une déclaration de non-intervention. Le message central, en gras et sans fioritures ? Le gouvernement fédéral doit éviter 'de nombreuses régulations' et, surtout, empêcher les États de venir mettre leur grain de sel. Motif officiel : ne pas entraver la 'stratégie nationale pour atteindre la domination globale en IA'. Traduction : laissez les GAFAM faire ce qu'elles veulent, au nom de la compétition avec la Chine.
La protection des mineurs, alibi commode d'une feuille de route vide
Le seul point vaguement contraignant du plan concerne la protection des mineurs, avec des 'sauvegardes supplémentaires' promises. Belle opération de communication. Le reste ? Du vent. On 'encourage' le développement des compétences chez les jeunes, on 'suggère' de surveiller les coûts énergétiques de l'infrastructure IA. Des vœux pieux, aucun mécanisme concret, aucun budget dédié, aucune obligation. Pendant ce temps, les vrais enjeux – biais algorithmiques, surveillance de masse, désinformation à l'échelle industrielle – sont soigneusement évités.
Qui y gagne ? Suivez l'argent (c'est simple)
Ce plan n'est pas une stratégie, c'est un cadeau. Un cadeau aux Microsoft, Google, Meta et autres qui n'ont qu'une hantise : un patchwork de régulations étatiques qui pourraient entraver leur business model. En interdisant aux États de légiférer, Washington leur offre un marché national uniforme et docile. La 'domination globale' promise, c'est d'abord la domination de leurs profits. Les risques sociétaux ? À gérer plus tard, par d'autres. L'urgence, c'est de gagner la course, peu importe les règles qu'on bouscule.
L'arnaque du 'laisser-faire innovant'
On nous ressert la vieille rengaine : trop de règles tuent l'innovation. Sauf que l'innovation, ici, c'est le code pour 'expansion sans frein'. En bloquant toute initiative étatique, même celles qui pourraient protéger les citoyens, l'administration s'érige en gardien du temple tech. Elle ne propose rien pour encadrer les dérives, mais tout pour les rendre juridiquement incontestables au niveau local. Une stratégie du vide qui laisse le champ libre aux pires excès, au nom d'une guerre froide technologique qui arrange bien les actionnaires.
Le bilan est sans appel. Ce plan n'est pas une vision pour l'avenir de l'IA. C'est un écran de fumée pour une opération de démantèlement des contre-pouvoirs. Les États muselés, le fédéral complaisant, et au milieu, les citoyens, réduits au rôle de cobayes d'une 'domination' qui ne leur appartiendra jamais.