Le 16 septembre 2026, la présidente de la Commission européenne montera à la tribune du Parlement pour son grand oral annuel. Un événement « livestreamé », précise-t-on. Comme si le problème était la diffusion. Le problème, c'est le fond. Depuis des années, le State of the Union est un exercice de communication politique où l'on annonce des « priorités » que personne n'attend, avec des mots qui ne veulent plus rien dire. Et cette année, le menu est encore plus creux qu'un disque dur de smartphone low-cost.
Un discours pour ne rien dire
Regardez la liste des « related topics » : une vingtaine de rubriques dignes d'un trombinoscope de technologies. « Digital Single Market », « Digital Decade », « Tech sovereignty »... On croirait un générateur automatique de slogans pour séminaire de consulting. Chaque terme est un ventre mou. Chaque promesse, une date de péremption déjà dépassée.
Le « Digital Decade » ? Lancé en 2030, avec des objectifs comme 75% des entreprises utilisant le cloud, l'IA, ou les données massives. On est en 2026. Allez, faites vos comptes, mesdames et messieurs les commissaires. À ce rythme, on aura plus vite délocalisé le peu d'usines restantes que connecté les PME à l'edge computing. Et pendant que la Commission papote, les Américains et les Chinois déroulent leurs stratégies avec des milliards concrets, pas des PowerPoint.
La souveraineté technologique, ce mythe
Parlons-en de la souveraineté. L'Europe se targue d'un « agile rulebook », c'est-à-dire un règlement qui change à la vitesse d'un escargot paralytique. Le Digital Markets Act, le Data Act, le AI Act : autant de jolis textes que les géants du numérique contournent en souriant pendant que les fonctionnaires débattent des virgules. La vraie question, personne ne la pose : qui finance quoi ? Qui profite des programmes de financement « digital » ? Les mêmes start-ups qui survivent au biberon de subventions jusqu'à ce qu'elles soient rachetées par les GAFAM.
Et l'hypocrisie suprême : cette « tech sovereignty » à la sauce bruxelloise. Pendant que la Commission s'extasie sur ses « pôles d'innovation », les câbles sous-marins appartiennent toujours à Google et Meta. Les serveurs cloud européens, on les compte sur les doigts d'une main manchote. La souveraineté, en 2026, c'est encore un concept pour brochure écolo.
Les vrais gagnants du cirque
Alors, qui se goinfre de ce ragoût rhétorique ? Les cabinets de conseil qui rédigent les rapports préparatoires. Les avocats d'affaires qui aident les géants à naviguer dans le labyrinthe réglementaire. Et les mêmes grands patrons qui viennent pleurer à Bruxelles pour obtenir des exemptions, avant d'aller investir au Texas ou en Hongrie.
Ce discours, on le connaît par cœur. Priorité à la compétitivité, à l'innovation, à la « résilience ». Des mots qui ont le goût du réchauffé. Pendant ce temps, les citoyens regardent leurs factures exploser, leurs droits numériques piétinés, et une technocratie qui n'écoute que son propre écho.
Verdict : un rendez-vous à rater
Le 16 septembre, tout le monde fera semblant de prendre ça au sérieux. Les journalistes sortiront leurs phrases toutes faites, les commissaires un air inspiré. Mais ne nous y trompons pas : c'est du théâtre. Si l'Europe veut vraiment une stratégie technologique, qu'elle commence par arrêter de se raconter des histoires et qu'elle regarde les chiffres, les acteurs, et les échecs. Sinon, autant diffuser en boucle un vieux discours de 2019. Ce sera plus honnête, et tout aussi utile.