La comédie est terminée. David Sacks, le capital-risqueur de Craft Ventures et milliardaire autoproclamé « parrain » de la politique tech de Trump, a discrètement rangé son badge de « Conseiller Spécial du Président sur l'IA et la Crypto ». Une révélation faite à Bloomberg, comme on glisse un pot-de-vin dans une poche. L'homme qui se vantait d'être l'architecte de la politique agressive d'IA de l'administration quitte la scène, laissant derrière lui un parfum tenace de pantalonnade institutionnalisée.
Le statut magique qui n'en était pas un
La clé de cette farce résidait dans son statut de « Special Government Employee » (SGE). Ce sésame juridique, conçu pour faire entrer des experts ponctuels, lui permettait de jongler entre ses investissements privés chez Craft Ventures et ses conseils à la Maison Blanche. La règle était pourtant limpide : 130 jours maximum. Un chronomètre qu'il a allègrement ignoré, restant en poste plus d'un an après sa nomination en 2023. On appelle ça du dépassement de mandat. Dans un pays normal, cela déclenche des audits. Ici, cela a déclenché une interview télévisée pour annoncer son départ.
L'illusionniste de la porte tournante
Sacks incarnait le fantasme humide de la Silicon Valley : dicter la loi depuis son fonds d'investissement. Pendant plus d'un an, il a pu influencer des politiques sur l'IA et la cryptomonnaie – des domaines où lui et ses poulains ont des centaines de millions en jeu – tout en gardant un pied, et le portefeuille, dans le privé. La porte tournante n'était même plus une porte, c'était un mur effacé. Le conflit d'intérêts n'était pas un risque, c'était le business model. Sa sortie ne résout rien ; elle ne fait qu'acter la fin d'une période d'essai… pour un système pourri.
Qui a vraiment écrit les règles ?
La question qui brûle les lèvres, et que personne au « Verge » ou ailleurs ne pose assez brutalement, est : qu'a-t-il fait pendant ces 400 jours illégitimes ? Quels décrets, quelles orientations, quels petits coups de pouce réglementaires ont été donnés entre deux réunions du conseil d'administration de ses startups crypto ? Son départ évite peut-être un scandale, mais il enterre surtout les preuves. L'administration Trump se débarrasse d'un embarras timing, et Sacks retourne à son vrai job : faire du fric avec les règles qu'il a peut-être aidé à dessiner.
Ne pleurez pas pour David Sacks. Il ne perd qu'un titre. Il conserve son réseau, son influence et la certitude que le jeu continue. La seule différence, c'est qu'il va désormais le jouer en costume-cravate d'investisseur, et non en costard de conseiller spécial. Le résultat final sera le même. La farce, elle, est permanente.