Alan Milburn, ex-ministre de Tony Blair, revient avec un rapport sur les NEET — ces jeunes "ni en études, ni en emploi, ni en formation". Traduction : plus d'un million de gamins laissés sur le carreau. Et que nous sert-il ? Un énième constat que le système est en panne. Bravo, l'enquête. Mais Susanoo News a lu entre les lignes : ce n'est pas une analyse, c'est un écran de fumée.
Un milliard de paroles, zéro action
Milburn a raison sur un point : c'est une défaillance systémique, pas une faute des jeunes. Sauf que son prisme est celui de l'emploi et des prestations sociales. Il met en lumière le ratio honteux de 25 livres sterling dépensées en allocations pour chaque livre allouée à l'accompagnement vers l'emploi. Chiffre choc, certes. Mais il évite soigneusement le vrai trou noir : l'orientation professionnelle. Pas un mot, pas une ligne, alors que c'est le cœur du réacteur.
L'orientation, parent pauvre de l'éducation
Depuis des années, on vide les caisses des services d'orientation. Les conseillers sont transformés en agents de tri pour Pôle emploi. Les écoles externalisent à des boîtes privées qui vendent du rêve aux gosses — "deviens influenceur, c'est le métier d'avenir" — pendant que les filières techniques ferment. Le Dr Deirdre Hughes, experte, le rappelle : sous-investissement chronique dans une orientation de qualité, impartiale, dans les écoles, les collèges et les communautés. Mais qui l'écoute ? Personne. Parce que ça coûte cher et que ça ne fait pas de profits immédiats.
Le vrai scandale Milburn
Le rapport Milburn est un pansement sur une hémorragie. Il préconise plus d'aide au retour à l'emploi, plus de stages, plus de pression sur les jeunes. Mais il ne s'attaque pas aux racines : une orientation digne de ce nom, qui donne aux gamins les clés pour choisir leur avenir, pas juste un ticket de caisse. Pendant ce temps, les lobbies de l'emploi temporaire et du consulting se frottent les mains. Chaque jeune perdu est un client potentiel pour les programmes subventionnés. Personne ne veut d'une orientation qui rendrait les jeunes autonomes — trop difficile à monnayer.
Suivez l'argent, pas les discours
Milburn reçoit des félicitations pour son "audace". Mais regardez qui finance ses rapports ? Des fondations liées aux géants du service public et du conseil en recrutement. Leurs intérêts ? Maintenir un flux de candidats malléables, pas des citoyens éclairés. Alors oui, 25 contre 1, c'est un chiffre. Mais le rapport ne dit pas que les conseillers d'orientation sont payés trois fois moins qu'un consultant en ressources humaines. Ni que les formations en orientation ont perdu 40% de leurs financements en dix ans. Silence assourdissant.
Ce qu'il faudrait faire (mais qui ne sera pas fait)
Un vrai plan d'orientation professionnelle : un conseiller pour 200 élèves (pas 800), des formations aux métiers d'avenir désintoxiquées des bullshit jobs, un service public de l'orientation qui ne dépend pas des bonnes volontés des régions. Mais Milburn préfère parler de "responsabilisation" des jeunes. Les vrais responsables sont ceux qui coupent les budgets. Et qui commandent des rapports pour se donner bonne conscience.
Susanoo News vous le dit : ce rapport est un cache-sexe. Ne vous laissez pas distraire. Le problème n'est pas que les jeunes ne savent pas quoi faire — c'est qu'on leur refuse les moyens d'apprendre à choisir. Milburn, vous avez manqué votre cible. La prochaine fois, lisez la lettre de Mme Hughes avant d'écrire votre copie.