D'un côté le couteau, de l'autre le pain
La bureaucratie américaine nous offre un spectacle aussi ridicule qu'inquiétant. D'un côté, le Département de la Défense (DoD), dans un rare moment de lucidité, classe officiellement Anthropic comme un « risque pour la chaîne d'approvisionnement ». Motif ? Les liens trop étroits, voire organiques, de la start-up avec des capitaux et des intérêts étrangers, notamment via son investisseur majeur, Amazon, et les questions persistantes sur la sécurité nationale. De l'autre, des anciens de l'administration Trump, toujours bien branchés dans les couloirs du pouvoir et du secteur bancaire, feraient activement la promotion du dernier jouet d'Anthropic, le modèle Mythos, auprès des grandes banques. Testez-le, adoptez-le. Le message est clair.
Mythos : le modèle qui fait peur au Pentagone mais pas à Wall Street
Le cœur du problème porte un nom : Mythos. Présenté comme le nec plus ultra des LLM « alignés » et sûrs, ce modèle est pourtant celui qui a déclenché l'alerte rouge du DoD. Pourquoi ? Parce que derrière les promesses de transparence et de sécurité se cache une architecture opaque, des données d'entraînement aux origines floues, et une gouvernance qui reste l'apanage d'une petite clique de technocrates. Le Pentagone y voit une porte dérobée potentielle, un vecteur d'influence. Les banques, elles, y verraient un outil miracle pour la détection de fraude ou l'analyse de risque. La dissonance est totale.
Suivez l'argent, retrouvez les lobbyistes
Cette « incitation » des banques ne sort pas du néant. Elle sent le lobbying à l'ancienne, le coup de fil bien placé d'un ancien secrétaire adjoint à un PDG de banque qui se souvient des faveurs passées. Anthropic, malgré son statut de « bénéfice public », n'a jamais caché son ambition de dominer le marché des modèles d'IA sûrs pour les industries régulées – la finance en tête. Quel meilleur cheval de Troie que des anciens officiels pour ouvrir les portes de Wall Street ? Pendant ce temps, les mêmes qui poussent à l'adoption sont souvent, à titre personnel ou via leurs think tanks, liés à l'écosystème financier qui parie sur Anthropic.
La sécurité nationale, variable d'ajustement du business
Le scandale n'est pas que cette incohérence existe. C'est qu'elle soit si flagrante et si peu commentée. Un même gouvernement ne peut logiquement dire « danger absolu » et « testez-le » sans passer pour incompétent ou corrompu. Ici, c'est pire : ce sont deux branches de l'État, avec des agendas différents, qui s'opposent. Le DoD joue son rôle de garde-fou, prudent, méfiant. L'appareil économique et financier, lui, piloté par les vestiges de l'ère Trump et les intérêts du capital-risque, fonce tête baissée vers la promesse de profits. La sécurité des données financières de millions d'Américains ? Un détail. Le vrai mythe de Mythos, c'est celui d'une IA éthique dans un système qui ne l'est pas.
Résultat des courses : les banques se retrouvent avec un modèle estampillé « risque national » par les militaires mais « opportunité en or » par les politiciens. Dans ce conflit d'intérêts géant, le seul perdant certain, c'est le citoyen, dont les données et la sécurité économique sont mises en balance pour servir les ambitions d'une poignée de start-upiers et de leurs amis à Washington. Affaire à suivre, la fourche à la main.