Le Download, ce petit billet quotidien que les technophiles avalent comme une hostie matinale, nous sert aujourd'hui un menu digne d'un colloque de science-fiction pour cadres en crise : les pensées d'enfants sur l'IA, et des souris femelles clonées à partir de souris mâles. On dirait le pitch d'un remake de Bienvenue à Gattaca filmé par des influenceurs en slip. Susanoo News s'empare de ces deux sujets, non pour en faire des tartines, mais pour en extraire le venin.
Des ados qui récitent leur catéchisme IA
Jen Swetzoff et Keeley McNamara, fondatrices de Anyway, un magazine papier pour préados et ados, ont eu la brillante idée de demander à des gamins ce qu'ils pensent de l'intelligence artificielle. Résultat : des citations lisses, des mots d'enfants qu'on imagine formatés par des parents en quête de validation LinkedIn. On est à deux doigts de voir un gamin de 11 ans expliquer que l'IA 'peut aider à faire le monde meilleur' sans même savoir comment fermer une pop-up publicitaire.
Quelle merveilleuse époque : on donne la parole à des enfants pour mieux vendre un livre, et on présente leur naïveté comme une profondeur philosophique. Personne ne demande aux ados ce qu'ils pensent de l'IA dans leur vrai cadre, là où elle les insulte sur TikTok, les espionne sur les applis de devoirs et leur montre des corps irréalistes sur Instagram. Non, on préfère les faire commenter une étude de l'OCDE sur l'avenir du boulot, avec des mines sérieuses et des mots que leurs parents ont soigneusement choisis. Le vrai sujet, c'est pas les ados et l'IA, c'est les adultes et leur besoin pathétique de légitimer la tech par la bouche des petits.
Souris clonées : la nature n'a qu'à bien se tenir
Passons à la rubrique science pour épater la galerie : des chercheurs japonais ont réussi à créer des souriceaux femelles à partir de cellules mâles. On frôle le miracle, on agite le spectre des hommes devenus inutiles, on salue la prouesse technique. Mais personne ne pose la question essentielle : pourquoi cette course à l'exploit dont l'application directe est, au mieux, un festival de cobayes souffrant de malformations, et au pire un fantasme de laboratoire qui confond possible et souhaitable ?
On nous vend ce truc comme une avancée contre l'infertilité. Sauf qu'avec un taux de réussite de 1 % et des anomalies en pagaille, on est plus proche du clonage de Dolly après une séance de gym que d'une thérapie miracle. Les souris mâles, elles, n'ont pas été consultées. Et les femmes, évidemment, ne sont pas invitées à commenter cette histoire de femelles créées de toutes pièces. Le patriarcat est mort, vive les pipettes.
Pendant ce temps, Susanoo News s'interroge : pourquoi les médias tech s'extasient-ils sur ces expériences dont l'objectif réel est de financer plus de recherches, pas d'expliquer les conséquences éthiques ? On veut du buzz, pas du débat. Des clics, pas des questions.
Alors voilà : les enfants pensent à l'IA comme on leur a appris à penser, et les souris femelles naissent sans mâle, dans un monde où les chercheurs clonent aussi leur propre ego. La tech n'a jamais été aussi bonne pour créer l'illusion, et aussi mauvaise pour affronter la réalité. Bonne lecture, et gardez vos distances avec les communiqués de presse.