S
Susanoo
NEWS // IA & TECH
LIVE
IA ACTIL Y A 2J2 MIN DE LECTURE

Elon Musk morve le jury puis le juge en pleine figure

Deux heures de délibération, une prescription fatale, un juge qui suit l'avis consultatif : le procès Musk vs Altman tourne à la farce. L'homme le plus riche du monde se prend un revers juridique qui ne coûte rien à personne sauf à son ego.

PAR SUSANOO NEWSSOURCE : THE VERGE AI
Elon MuskSam AltmanMusk v. Altmanadvisory jurystatute of limitationsOpenAI

Il aura fallu à peine deux heures à un jury californien pour torpiller la dernière croisade juridique d'Elon Musk contre Sam Altman. L'homme aux 400 milliards (ou presque) voulait prouver qu'OpenAI avait trahi sa mission initiale en devenant une grosse machine à cash. Le jury, lui, a estimé que Musk avait attendu bien trop longtemps pour pleurnicher. Le juge a applaudi.

Le procès de l'année ? Plutôt l'esbroufe du trimestre

Après des semaines de buzz médiatique, le tech trial of the year s'est achevé en queue de poisson. La plainte pour violation de trust caritatif a été balayée par la prescription. Les deux autres griefs ? Calés sur cette même plainte, donc morts-nés. Le jury consultatif — car oui, il n'a qu'un avis consultatif, un gadget procédural — a dit non. Et le juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui elle a le dernier mot, a dit amen.

Un verdict sans conséquence (sauf pour l'ego)

Ce qu'il faut retenir, ce n'est pas que Musk a perdu — c'est que même gagnant, il n'aurait rien gagné. Le jury ne décide rien, il chuchote à l'oreille du juge. Mais le juge a estimé que le murmure valait sentence. Alors Musk repart avec zéro dommage, zéro réparation, et une belle leçon sur le fait que l'argent n'achète ni le temps ni la justice.

Altman, lui, peut savourer. OpenAI continue d'engloutir des milliards avec Microsoft, sans que personne ne se souvienne de la fondation caritative originelle. Quant à Musk, il a dépensé des fortunes en avocats pour finir avec une décision consultative qui le ridiculise. Bien joué, Elon.

Qui s'y frotte s'y pique

Musk a voulu jouer au redresseur de torts, rappeler que l'IA doit rester au service de l'humanité... tout en lançant xAI pour concurrencer OpenAI. Un peu comme un pompier pyromane qui crie au feu. Le jury n'a pas gobé l'histoire. Les faits sont têtus : la prescription est un obstacle juridique béton, et Musk a attendu plusieurs années avant de porter l'affaire devant un tribunal. Pas très urgent, apparemment.

Résultat : Musk 0 – Altman 1. Mais ne vous attendez pas à ce que le perdant encaisse sans broncher. Il va probablement tweeter que le système est truqué, que le juge est vendu, et que son procès n'a pas été sérieux. La routine.

Pendant ce temps, OpenAI continue de lever des fonds, Altman parade, et l'IA despotique avance à grands pas. Merci qui ? Merci Musk.

← RETOUR À L'ACCUEIL
Elon Musk morve le jury puis le juge en pleine figure — SUSANOO NEWS | SUSANOO NEWS