Le frigo à cerveaux : 200 000 dollars pour un futur hypothétique
L. Stephen Coles, un mathématicien décédé en 2014, repose actuellement en plusieurs morceaux dans un bocal en Arizona, à -196°C. Sa cervelle, découpée en tranches fines comme du saumon fumé, est l’objet d’une « étude » par un certain Gregory Fahy de 21st Century Medicine. Le pitch ? Vérifier si la vitrification cryonique a endommagé les synapses. Spoiler : personne ne sait encore comment « réveiller » quoi que ce soit, et encore moins le réintégrer dans un corps. Mais pour 200 000 dollars la place en cryostase, on vous vend du rêve congelé. La vraie innovation ici, c’est le business model : faire payer les gens pour un espoir de résurrection dont la science est aussi solide qu’un glaçon au soleil.
L’Indice de la Hype : le thermomètre dans le cul des marketeux
Pendant ce temps, le MIT Technology Review ressort son « AI Hype Index », un outil qui prétend mesurer la surchauffe médiatique autour de l’IA. Ironie suprême : l’outil lui-même est un pur produit de la hype qu’il est censé décrypter. On vous parle de LLM, d’agents autonomes, de raisonnement, mais personne ne mesure l’essentiel : le gouffre entre les promesses des communiqués de presse et la réalité des modèles qui hallucinent, consomment des bassines d’eau et coûtent un rein à entraîner. L’indice le plus utile serait de compter le nombre de fois où le mot « révolutionnaire » est utilisé dans une keynote.
Qui se gave sur la glace et les promesses ?
Derrière la cryonie, des sociétés comme Alcor ou le Cryonics Institute empochent des millions en frais de maintenance perpétuelle. Derrière la hype IA, les mêmes VC qui ont financé la crypto et les NFT cherchent désespérément le prochain narratif pour lever des fonds. On vous vend un avenir radieux, mais le présent, lui, est encombré de cerveaux congelés sans propriétaire et d’algorithmes qui reproduisent les pires biais de leurs créateurs. La seule chose qui se réchauffe, c’est la planète à cause des data centers.
Conclusion : Le grand frisson de l’immobilisme
Ne vous y trompez pas. Ces deux sujets, cryonie et surhype IA, sont les deux faces d’une même pièce : la fuite en avant techno-solutionniste face à notre incapacité à régler les vrais problèmes. On préfère fantasmer sur la résurrection de cerveaux du siècle dernier que de soigner les maladies neurodégénératives actuelles. On préfère parler d’IA « générale » que de réguler les biais des systèmes de recrutement automatisés. C’est plus vendeur. C’est surtout plus facile. Le progrès, aujourd’hui, c’est souvent de recycler de vieilles utopies en produits financiers. Et ça, ça ne nécessite pas de congélateur.