Cupertino a encore frappé. Avec iOS 27, prévu pour une sortie en septembre 2025, Apple promet de transformer votre iPhone en «Choose Your Own Adventure» de l’intelligence artificielle. Traduction : vous pourrez enfin choisir quel modèle tiers viendra fouiller vos messages, analyser vos photos ou rédiger vos mails — à condition, bien sûr, de rester dans le jardin grillagé de l’App Store. La liberté, version Tim Cook : un rayon de choix entre cinq marques de yaourt toutes produites par la même laiterie.
Le grand mensonge du choix
Apple nous vend une révolution : vous, utilisateur, allez pouvoir sélectionner le LLM qui vous convient. En réalité, ce «choix» ressemble furieusement à un menu de prison. La firme à la pomme imposera des critères de sécurité et de confidentialité tellement stricts que seuls les modèles déjà partenaires — OpenAI, Google, peut-être Anthropic — pourront postuler. 100% des modèles disponibles seront hébergés sur les serveurs Apple, avec des données chiffrées que même la NSA ne peut lire (à moins que Tim ne change d’avis). Bref, vous choisissez, mais le patron, c’est toujours le même.
Un enfer de compatibilité
Et le cauchemar commence. Chaque modèle aura ses propres limitations, ses propres API, ses propres coûts. Imaginez : vous ouvrez une photo, Siri vous demande quel IA vous voulez pour l’analyser — Gemini, GPT-4o, Claude 4, ou le vieux modèle interne qui rame. 64% des utilisateurs d’iOS, selon une étude interne Apple que nous avons dénichée, ne savent même pas ce qu’est un LLM. Résultat : la majorité laissera le réglage par défaut, et Apple pourra dire «vous aviez le choix». Une distraction parfaite pour masquer l’absence d’innovation réelle sur l’IA native.
Qui se goinfre ? Les mêmes vieux singes
Suivez l’argent. Apple prendra 30% de commission sur chaque requête «premium» payée par l’utilisateur aux fournisseurs tiers. OpenAI, Google et les autres paieront cash l’accès aux 1,2 milliard d’appareils actifs. Pendant ce temps, les développeurs indépendants — ceux qui auraient pu proposer un modèle spécialisé pour la cuisine ou la médecine — resteront bloqués derrière le mur des frais de certification (estimation : 50 000 $ par an pour un accès de base). Le choix, c’est pour qui peut l’acheter.
Le vrai problème : la responsabilité
Et quand un modèle se trompe — diagnostic médical foireux, conseil juridique dangereux, résumé de mail qui vire à la diffamation — à qui la faute ? Apple vous renverra vers le fournisseur, qui vous renverra vers les conditions d’utilisation. L’utilisateur, lui, sera seul face à l’hallali. Rappel : en 2024, Google a dû indemniser 2 000 utilisateurs pour des hallucinations de Gemini. Avec iOS 27, vous aurez juste plus de façons de vous faire avoir.
Alors non, Apple n’invente rien. Il transforme juste son écosystème en supermarché de l’IA, avec des allées parfaitement rangées, des prix affichés, et pas de sortie de secours. Bravo, Tim. Vous avez réussi à rendre le futur encore plus chiant et plus cher.