Encore une startup qui lève des millions pour résoudre un problème qu'elle a elle-même inventé. Design Arena, qui se targue d'apporter le "goût" aux modèles d'IA, annonce un tour de table de 7,9 millions de dollars. Et si vous croyez que c'est une bonne nouvelle, c'est que vous n'avez pas compris le jeu.
Le goût, cette denrée rare que la tech découvre soudainement
Design Arena affirme être utilisé par 5,3 millions de personnes dans le monde pour fournir des "évaluations humaines critiques" aux laboratoires de pointe. Human evaluations? Vous voulez dire que des internautes cliquent sur des images générées par des IA et jugent laquelle est la plus jolie? C'est ça, la critique d'art version 2025. Pendant que les modèles hallucinent des textes, les startups font des pieds et des mains pour leur apprendre les goûts et les couleurs — dont on sait depuis des siècles qu'ils ne se discutent pas.
5,3 millions d'utilisateurs: belles mécaniques ou bots?
Ne faites pas de complexe. Les plateformes d'évaluation par la foule sont un business juteux: on appelle ça le "crowdsourcing" et c'est le plus souvent du travail à prix cassé déguisé en démocratie participative. Design Arena compte peut-être 5,3 millions de bénévoles qui font gratuitement le travail de modération que les labs d'IA devraient financer eux-mêmes. Une véritable aubaine pour les entreprises qui n'ont rien compris à l'éthique mais tout compris au marketing.
Qui se goinfre?
7,9 millions de dollars, c'est le montant que les investisseurs ont accepté de perdre pour que des modèles d'IA apprennent à "avoir du goût". Pendant ce temps, les mêmes modèles sont entraînés sur des montagnes de données volées, avec des travailleurs sous-payés pour nettoyer des contenus infâmes. Mais ne vous inquiétez pas: Design Arena va "élever le niveau". On se demande bien qui va évaluer l'évaluateur. Pendant que les dindons de la farce — les gros labos comme OpenAI ou Anthropic — se remplissent les poches avec des modèles toujours plus propres en apparence, mais toujours aussi creux à l'intérieur.
Une réponse qui n'en est pas
La vraie question n'est pas de savoir si les IA auront un jour un style, mais pourquoi des entreprises dépensent des millions pour peaufiner la surface alors que le fond — algorithmes biaisés, désinformation, impact écologique — est toujours aussi bancal. Donnez 7,9 millions à un chercheur en sobriété numérique et on en reparle. Mais non, il faut du "goût".
Susanoo News vous le dit: le goût, c'est comme la politesse. Ceux qui en parlent le plus sont souvent ceux qui en manquent le plus. Et pour l'IA, c'est pas demain la veille.